_________________ "I postanowiłem poznać mądrość i wiedzę, szaleństwo i głupotę. Poznałem iż również i to jest pogonią za wiatrem, bo wielka mądrość przynosi utrapienie, a kto przysparza wiedzy, przysparza i cierpień." Kazn. 1:17-18 (Księga Koheleta)
-----------------------------------------------------------
"Nic nie jest prawdziwe, wszystko jest dozwolone" Hasan ibn Sabbah.
-----------------------------------------------------------
"We're not going to just shoot the sons-of-bitches, we're going to rip out their living Goddamned guts and use them to grease the treads of our tanks. We're going to murder those lousy Hun cocksuckers by the bushel-fucking-basket." George Smith Patton Junior
Nie dziwię się. Ale muszę Mi-28 jedno przyznać, to jest chyba najmocniej opancerzony śmigłowiec bojowy.
Opancerzenie kabin załogi, okupiono pogorszeniem widoczności - jednak, nawet boczne oszklenie jest pancerne.
Cóż to są zupełnie różne koncepcje, Rosjanie widzą to w ten sposób że śmigłowiec działa w bezpośredniej bliskości wroga, więc jest narażony na ostrzał i musi być na ten ostrzał jako tako uodporniony.
Amerykanie widzą śmigłowiec w roli skradającego się myśliwego który atakuje cele z ukrycia i zrealizowali tą koncepcję całkiem udanie.
AH-64A miał działać w towarzystwie śmigłowców obserwacyjnych OH-58, które mając system obserwacyjny nad głównym wirnikiem, mogły obserwować, wykrywać, identyfikować i podświetlać cele dla AH-64A które po prostu na chwilę wynurzały się zza osłony i odpalały pociski.
AH-64D realizuje tą filozofię w nieco inny sposób, w formacji wszystkie maszyny lub kilka z nich może być wyposażonych w radar Longbow, więc albo wystawiają antenę radaru zza osłony i po prostu odpalają pociski po trajektorii balistycznej zza osłony, naprowadzając je na cele za pomocą radaru.
Moim zdaniem koncepcja to słuszna bo jak dowiodły doświadczenia tak Rosjan jak i Amerykanów, śmigłowiec to maszyna dość wrażliwa, do tego piekielnie droga i powinna unikać bezpośredniego kontaktu z wrogiem tudzież wystawiania się na ostrzał.
_________________ "I postanowiłem poznać mądrość i wiedzę, szaleństwo i głupotę. Poznałem iż również i to jest pogonią za wiatrem, bo wielka mądrość przynosi utrapienie, a kto przysparza wiedzy, przysparza i cierpień." Kazn. 1:17-18 (Księga Koheleta)
-----------------------------------------------------------
"Nic nie jest prawdziwe, wszystko jest dozwolone" Hasan ibn Sabbah.
-----------------------------------------------------------
"We're not going to just shoot the sons-of-bitches, we're going to rip out their living Goddamned guts and use them to grease the treads of our tanks. We're going to murder those lousy Hun cocksuckers by the bushel-fucking-basket." George Smith Patton Junior
To prawda - to urządzenie dość wrażliwe (czego ostatnio doświadczam...).
I to opancerzenie - w każdym w sumie opancerzonym śmigłowcu, chroni przed ostrzałem przypadkowym i krótkotrwałym.
Dłuższe wystawienie się na ogień, to z reguły pogrzeb śmigłowca - więc taktyka to podstawa.
Niekiedy jednak, nie da się wszystkiego załatwić taktyką - i jakiś "zły człowiek", po chamsku wygarnie z AK-47 za 200 dolarów - w nieopancerzoną boczną szybę śmigłowca bojowego...
Strącając bezczelnie - grube miliony dolarów.
Ale fakt - podstawą jest taktyka. I osobiście, też wybrałbym AH-64D- głównie ze względu na możliwości p.panc. No i z tego względu, że nie jest rosyjski.
Cóż to są zupełnie różne koncepcje, Rosjanie widzą to w ten sposób że śmigłowiec działa w bezpośredniej bliskości wroga, więc jest narażony na ostrzał i musi być na ten ostrzał jako tako uodporniony.
Nie do końca tak, a w zasadzie zupełnie nie tak ;-)
Rosjanie jako pierwsi wprowadzili na taką saklę osłonę plot sił naziemnych w tym pancerno zmechanizowanych. Oczywiście było to pokłosiem tego jak bohaterskie lotnictwo sowieckie dawało ciała podczas "WWO" - np tracąc średnio 9:1 przeciw malutkiemu i przestarzałemu lotnictwu Finlandii, o walkach z Luftwaffe nie wspominając. Mniejsza o to. W każdym razie Sowieci bardzo poważnie podeszli do osłony opl.wojsk lądowych i w latach 80. kiedy do uzbrojenia weszły Tunguzki, Tory, oraz zadomowiły się na dobre Osy Sowieci jako pierwsi zdali sobie sprawę, że śmigłowiec ppanc nie ma racji bytu nad nowoczesnym polem walki. Po prostu opl jest zbyt silna. Zrozumienie amerykanom tego zajęło nieco więcej czasu - tak miej więcej pomiędzy sławetnym wirtualno-milesowym laniem na Victor Stricke w Drawsku (2001) a laniem już realnym pod Karbalą w 2003r. W pierwszym wypadku Ah-64A przy wsparciu MLRS nie były wstanie przerąbać się przez nasze Osy. "Utracono" praktycznie cały pułk Ah-64 (w drugiej serii zaledwie około 50% maszyn...). Karbala to inny temat - ale tez ciekawy.
Rosjanie do tych wniosków doszli wcześniej nieco. Rozwiązania są dwa:
1) - (półśrodek) budowa maszyny która może się skradać na dystansie 6-8km wykorzystując teren, oraz sensory umieszczone na szczycie wirnika głównego. Plus ppk o odpowiednim naprowadzaniu.
Tutaj najlepszą tego typu maszyną jest Ah-64D, potem nieco kopiujący ten układ Mi-28N (z nawalającym radarem) oraz Tiger (zwłaszcza Niemiecki ;).
Owszem da się, ale dalej to jest w zasięgu OPL oddziału, oraz bardzo ryzykowne. Ale przy dobrym C3 taki śmigłowiec ma jeszcze rację bytu.
2) - rozwiązanie docelowe (dla Rosjan) - śmigłowiec będący "żądłem" w systemie ppanc opartym o zewnętrzne środki wskazywania celów (powietrzne, naziemne, etc) za to atakujący szybko i z dystansu 8-12-16km (Wich, Hermes...). Czyli Ka-50.
Niestety wymaga to praktycznie sieciocentryczności a już na pewno perfekcyjnego C3 ponieważ pojedynczy pilot nawet wspomagany całym kompleksem bojowym) może "nie ogarnąć" na raz za wielu rzeczy. No i rozwój oraz próby Ka-50, ślimaczyły się po czym okazało się, że powstało żądło ale systemu już nie ma.
I wrócono do Mi-28N który był nieco bardziej "samodzielny" - choć ma potworne problemy z radarem i sensorami (to nic dziwnego że przegrał...). Jednocześnie "Kamowcy" nie złożyli broni i pokazują, że tym razem bardziej samodzielny "dwuosobowy" Ka-52 dalej może być bardziej perspektywiczną maszyną, bo system prędzej czy później się pojawi.
I tak powstała schizofrenia jak z T-64 i T-72. Mamy dwa śmigłowce - Mi-28N oraz Ka52 z których oba po latach ewolucji mają podobne możliwości przy zupełnie różnym układzie.
Indie oficjalnie nic nie wybrały ,dość istotną sprawą jest cena ofertowa , tak że los przetargu jest dalej otwarty .
Indie oficjalnie wybrały AH-64D. Koniec kropka.
Cytat:
Dużo wcześniej w latach 60-tych wprowadzono ZSU 4x23
A cóż to za stwór? Poprawne oznaczenie to ZSU-23-4.
_________________ "I postanowiłem poznać mądrość i wiedzę, szaleństwo i głupotę. Poznałem iż również i to jest pogonią za wiatrem, bo wielka mądrość przynosi utrapienie, a kto przysparza wiedzy, przysparza i cierpień." Kazn. 1:17-18 (Księga Koheleta)
-----------------------------------------------------------
"Nic nie jest prawdziwe, wszystko jest dozwolone" Hasan ibn Sabbah.
-----------------------------------------------------------
"We're not going to just shoot the sons-of-bitches, we're going to rip out their living Goddamned guts and use them to grease the treads of our tanks. We're going to murder those lousy Hun cocksuckers by the bushel-fucking-basket." George Smith Patton Junior
A znając chęć Amerykanów do zarobienia oraz przedłużenia funkcjonowania linii produkcyjnych, to w końcu podpiszą, chyba że Hindusom znowu coś odbije, ale to raczej mało prawdopodobne biorąc pod uwagę jak się podniecili konstrukcją AH-64D.
_________________ "I postanowiłem poznać mądrość i wiedzę, szaleństwo i głupotę. Poznałem iż również i to jest pogonią za wiatrem, bo wielka mądrość przynosi utrapienie, a kto przysparza wiedzy, przysparza i cierpień." Kazn. 1:17-18 (Księga Koheleta)
-----------------------------------------------------------
"Nic nie jest prawdziwe, wszystko jest dozwolone" Hasan ibn Sabbah.
-----------------------------------------------------------
"We're not going to just shoot the sons-of-bitches, we're going to rip out their living Goddamned guts and use them to grease the treads of our tanks. We're going to murder those lousy Hun cocksuckers by the bushel-fucking-basket." George Smith Patton Junior
No sadząc po opiniach to podniecenie to delikatne stwierdzenie.
A dziwisz się, oni porządnego śmigłowca lekkiego jeszcze za bardzo sklecić nie mogą a co tu mówić o maszynie szturmowej, do tego w klasie ciężkiej.
_________________ "I postanowiłem poznać mądrość i wiedzę, szaleństwo i głupotę. Poznałem iż również i to jest pogonią za wiatrem, bo wielka mądrość przynosi utrapienie, a kto przysparza wiedzy, przysparza i cierpień." Kazn. 1:17-18 (Księga Koheleta)
-----------------------------------------------------------
"Nic nie jest prawdziwe, wszystko jest dozwolone" Hasan ibn Sabbah.
-----------------------------------------------------------
"We're not going to just shoot the sons-of-bitches, we're going to rip out their living Goddamned guts and use them to grease the treads of our tanks. We're going to murder those lousy Hun cocksuckers by the bushel-fucking-basket." George Smith Patton Junior
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach
