[Windmaker]

Cytat:

Szczur na etacie sapera Są lekkie, inteligentne i mają bardzo dobry węch. Dlatego też to właśnie szczury pomogą człowiekowi oczyszczać pola minowe. Na razie tylko w Mozambiku. Szczury świetnie radzą sobie na polach minowych. Mają tak samo dobry węch jak psy, ale są o wiele lżejsze, więc jeśli na minę nastąpią, nie wylecą w powietrze. Dodatkowo szczury są tak inteligentne, że po wywąchaniu miny dają znać swojemu opiekunowi o jej położeniu. Wtedy do akcji wkroczyć już musi człowiek, bo jak na razie nie udało się nauczyć szczurów rozbrajania ładunków wybuchowych. Chociaż wojna domowa w Mozambiku skończyła się czternaście lat temu, to zostawiła po sobie morderczą spuściznę - co miesiąc kilkoro ludzi ginie po wejściu na porzucone przez walczących miny. Źródło

Sądzę, że temat nietypowy. Sposobów wykrywania min jest sporo, ale takiego czegoś się nie spodziewałem... chyba, że kalendarz mam zły i to jest pierwszy kwietnia...

[Hauer]

Szczury sa bardzo inteligentne. w wielu zachowaniach podobne do ludzi. Niektóre osobniki w stadzie pelnia funkcje "zwiadowców", nie zdziwiłbym sie gdyby udało sie ich wyszkolić jak to opisano powyżej.

[Windmaker]

Co do inteligencji szczurów coś o tym wiem - znajomy miał domowego szczura i był on niesamowicie inteligenty.

Ciekaw jestem jednak jak oni je wytrenują.

[Maciej]

Moja siostra kiedyś hodowała szczura laboratoryjnego. Muszę przyznać, że było to straszliwie inteligentne stworzenie. Min co prawda nie wykrywał ( choć nie jestem pewien, nie miał okazji z żadną się spotkać ), ale w wyszukiwaniu smakowitych kąsków był mistrzem. Także nie widzę nic specjalnie dziwnego w wykrywaniu min przez szczury. Pozostaje dla mnie zagadką ( jak dla Windmakera ) jak w praktyce przebiegało szkolenie.
Wraz z miną zakopywali kawałek sera czy jak?

[szaser]

Dodatkowo szczury są podobno bardzo odporne na skutki wybuchu jądrowego, a ten atut też może być istotny.

[Hauer]

Ja mam dwa scury i conajmniej jeden z nich ma moim zdaniem predyspozycje na takiego wyszukiwacza min. Problem ze szczurami jest tylko taki, że dość krótko żyją, a przez to z usług jednego wyszkolonego "scupera" nie bedzie mozna korzystać zbyt długo.
Jest zaleta, że scur nie zdetonuje miny (moje tuczniki waża tylko po 0,7 kg), ale wadą jest to, że ośrodek szkoleniowy musiałby pracować na bardzo wysokich obrotach, zeby uzupełniac te "etaty sapera".

[dzieckowemgle91]

Widziałem na jakimś programie że są szkolone osy lub pszczoły do szukania niewybuchów. Ze względu na swój węch oczywiście. Skoro taka pszczółka wykrywa z kilometra lub wiecej (nie poparte przezemnie żadnymi badaniami) to szczur także nie powinien mieć z tym problemu... A co jeśli pominie jakąś mine i saper podązający za nim na nią nadepnie??

[Artur]

Dla mnie jest to śmieszne, szczur jako saper . Może jeszcze przetestują bociana jako bombowca z dwoma granatami Nie wątpi w to, że szczur czy osa mogą wykryć materiał wybuchowy, ale bardziej niezawodna jest chyba technika. Po prostu ktoś tutaj chce sie dorobić pieniędzy kosztem podatników. Zrozumiem to, że delfin może osłaniać lotniskowiec czy inny okręt przed atakiem nurków wroga, ale jako szczur saper?. Dopóki nie zobaczę na własne oczy, jak szczur znajdzie minę i krzyknie do dowódcy „mina panie sierżancie ” to nie uwierzę.

Jedyna prawda to taka, że szczury są właśnie odporne na działanie promieniowania powstałego po wybuchu głowicy nuklearnej.

[karol]

Weteran nie nasz możliwości zwierząt, wielu naukowców bada reakcje zwierząt na różne czynniki m.in. jak niektóre zwierzęta reagują na trzęsienie ziemi (a raczej wyczuwają je przed trzęsieniem), może to być dobry sposób na przewidywanie. Psy to całą masę prac mają: szukają narkotyków, ludzi pod gruzami, pomagają niewidomym, pomagają epileptykom wyczuwając atak przed samym atakiem i dają znać właścicielowi tak, żeby podczas ataku nie był np. na środku jezdni, a także wiele jeszcze innych przykładów.

Technika niestety zawodzi, jak na razie nie zastąpi całkowicie człowieka, więc żeby nie narażać ludzi naraża się szczury. Ogólnie pomysł niegłupi

[REMOV]

Czytając powyższe przypomniała mi się nagroda Ig Nobel, przyznawana dla najbardziej absurdalnych badań naukowych. Otóż nagroda z dziedziny meteorologii trafiła w ręce japońskiego zespołu z Tokijskiej Agencji Meteorologicznej, za raport opisujący trwające siedem lat i kosztujące około dziesięciu milionów dolarów badania, w których starano się odpowiedzieć na pytanie, czy trzęsienia ziemi są wywoływane przez sumy machające energicznie ogonami. Ponieważ eksperyment dowiódł, że sumy nie potrafią przewidzieć trzęsień ziemi, to badacze wysnuli hipotezę, iż to ruchy ich ogonów mogą - przez rezonans - wywołać to zjawisko i - co zabawniejsze - w podsumowaniu stwierdzili, że wynik nie jest rozstrzygający i konieczne są dalsze badania.

[karol]

Takie uroki nauki, jak zaczęto stosować ciągniki w rolnictwie ludzie uważali, że ciągnik ugniecie ziemię i nic nie będzie rosło , a wiemy jak jest teraz ciągnik jest w każdym gospodarstwie. Kto by pomyślał w latach 80, że dzisiaj internet będzie w komórkach, a komputer będzie miał niemal każdy, nawet nie jeden. Z samochodami było podobnie po co samochód, przecież maszyna nie zastąpi konia. Także do nowinek technicznych, badań naukowych itp trzeba podchodzić z dystansem, ale nie spisywać ich na straty. Oczywiście, że są takie przypadki jak podał REMOV i wiele innych, które tak naprawdę nie przydadzą się chyba nikomu.

[zizu911]

Oj... Kto w latach '70-tych pomyślałby że te komórki będą...

[WilczeOko]

No proszę, nie wiedziałem o tym. Powiem Kuzynowi, by na następną Misję w Afganie, zabrał przykładnie, jako Saper, przynajmniej jeden okaz..