Targi


Poprzedni temat «» Następny temat

Tagi tematu: black innymi konstrukcjami. panther porownanie

K2 Black Panther i porównanie z innymi konstrukcjami.
Autor Wiadomość
Damian 
Moderator
Imperialista :P



Pomógł: 8 razy
Wiek: 22
Posty: 2502
Skąd: Sierpc
Wysłany: 2011-11-19, 15:41   K2 Black Panther i porównanie z innymi konstrukcjami.
   Oddział: Wojska Lądowe


Cytat:
"K2 tanks PowerPack 2013 practical commitment localization ..."

DAPA power in late 2013 due to K2 (heukpyo one person) train from the first delivery in domestic power packs (engine + transmission) to apply the holding up a strand known. K2 Army Tank last March, for the development of domestic power pack test in the evaluation of the 18 items 88 items do not meet the criteria originally let in 2012 for one year electrification plan meant to slow down after complementing defective whether to use domestic parts to gyeoljeongki had.

Nodaerae Defense Business Administration at a press conference three days "last May to October jaepyeonggahan development test results among 44 entries and 41 met the criteria were not meet three criteria," but "not meet the level of three minor items enough, "he said. In developing the test re-evaluation of the fan speed control midaldoen items, cooling tests the maximum output and acceleration performance parts include:

No Commissioner for defense policy and the overall description of the "weapons in the development of localization is very important," he said, "Technology evolution is a great boon, as well as to create jobs," said 'localization' strong commitment to the bichyeotda.

Room sacheongeun developed specifically analyzed the results of testing and evaluation near the end of two months after the Secretary of Defense Delinquency Defense Business Promotion Council (bangchuwi) reporting on the business plans to determine the direction. PowerPack bangchuwieseo jaeuigyeolhal localization of August next year if the next generation of K2 tanks that have been evaluated for operational testing in December 2013 after the Indian Army is

http://mnm.seoul.co.kr/ne....20111104040005


Nieźle, w końcu wiadomo kiedy wóz zostanie wprowadzony, zapewne wozy są produkowane już teraz, tylko bez napędu.

Aczkolwiek K2 pod pewnymi względami mnie nie zachwyca. Owszem osłona samego frontu (czyli kąty +/- 0-15-20 stopni od osi wzdłużnej wieży) są chronione grubym przednim pancerzem, aczkolwiek pełna ochrona w granicach kątów bezpiecznego manewrowania wydaje się niedostateczna (+/- 0-30 stopni od osi wzdłużnej).

Dlaczego?



Jak możemy zauważyć burty wieży chronione są pancerze grubości ~70mm, nie byłoby w tym nic złego gdyby burty względem osi wzdłużnej wieży nachylone by były jak w poniższym przykładzie:



Rysunek przedstawia wieże czołgów T-84M Opłot-M (Obiekt 478DU10) oraz T-90A (Obiekt 188A1/Obiekt 188A2), jak możemy zaobserwować burty wieży w granicach kątów bezpiecznego manewrowania są całkowicie zasłonięte pancerzem przednim.

Natomiast geometria wieży czołgu K2 bazuje na geometrii czołgów zachodnich, gdzie jednak pancerz burtowy zbudowany jest z grubych osłon wielowarstwowych.







W wypadku K2, burty wieży oprócz bazowej osłony są zasłonięte jeszcze zasobnikami na narzędzia i wyposażenie oraz osłona może być uzupełniona o osłonę dynamiczną w postaci kaset wybuchowego pancerza reaktywnego. Można też przypuszczać iż jeśli zajdzie taka potrzeba zasobniki na burtach wieży można zastąpić wymiennymi modułami osłony wielowarstwowej.

Tym nie mniej w konfiguracji bazowej K2 nie zachwyca rozłożeniem pancerza na wieży jeśli weźmie się pod uwagę zasadę kątów bezpiecznego manewrowania.

Pod pewnymi względami jest to typowe dla konstrukcji azjatyckich, dla porównania chiński ZTZ-98/ZTZ-99, można zaobserwować iż Chińczycy pod pewnymi względami pragnęli zastosować rozwiązania radzieckie (rosyjskie i ukraińskie) ale nie bardzo im to wyszło.



Poniżej także mojego autorstwa rozrysowane na zdjęciu przedniego modułu pancerza cechy charakterystyczne konstrukcji, jak można zaobserwować z powodu specyficznego systemu montowania modułu, pancerz kompozytowy ma mniejszą objętość niż w innych konstrukcjach.



Wybaczcie za opis w języku angielskim, ale robiłem to do tematu na jednym z for anglojęzycznych jakiś czas temu.

Wyliczenia na rysunkach są autorstwa mojego i kolegi Militarysty.

Zapraszam do dyskusji na temat K2 i jego porównania do innych maszyn.
_________________
"I postanowiłem poznać mądrość i wiedzę, szaleństwo i głupotę. Poznałem iż również i to jest pogonią za wiatrem, bo wielka mądrość przynosi utrapienie, a kto przysparza wiedzy, przysparza i cierpień." Kazn. 1:17-18 (Księga Koheleta)
-----------------------------------------------------------
"Nic nie jest prawdziwe, wszystko jest dozwolone" Hasan ibn Sabbah.
-----------------------------------------------------------
"We're not going to just shoot the sons-of-bitches, we're going to rip out their living Goddamned guts and use them to grease the treads of our tanks. We're going to murder those lousy Hun cocksuckers by the bushel-fucking-basket." George Smith Patton Junior
 
 
 
Zeus 
Młodszy Chorąży



Wiek: 27
Posty: 203
Wysłany: 2011-11-19, 17:17   
   Oddział: Inne


Co do tych burt wieży, to nie wiem czy jest tam jakieś chybione rozwiązanie. Zważywszy na możliwość rozbudowy tego pancerza. Dodatkowo płyta jest nachylona w płaszczyźnie poziomej tzn jest zawsze pod kątem. Dlatego nie ma potrzeby nachylać jej w pionie.
Tak uważam.

Do tego można przypuszczać, że wieża nie będzie ustawiona cały czas wzdłużnie do kadłuba. Bo przecież cały czas się ona porusza w walce. Do tego osłona radarowa czołgu, nie wiem jak to się nazywa, ale pociski ppk i rpg mu nie zagrożą.

Dlatego ustawienia płyt, nie są takim błędem.
_________________
"Nie rozpacz, nie poświęcenie mną kieruje, a chęć zwyciężenia i przygotowania zwycięstwa."
Józef Piłsudski
 
 
Damian 
Moderator
Imperialista :P



Pomógł: 8 razy
Wiek: 22
Posty: 2502
Skąd: Sierpc
Wysłany: 2011-11-19, 17:35   
   Oddział: Wojska Lądowe


Jak najbardziej jest problem.

Chodzi o materiał i grubość pancerza.

Przy kącie trafienia 30 stopni od osi wzdłużnej wieży, istnieje znacznie wyższe ryzyko perforacji pancerza burty wieży w czołgu K2 niż w wypadku maszyn zachodnich gdzie mamy osłony wielowarstwowe lub w wypadku maszyn rosyjskich i ukraińskich gdzie przy kącie 30 stopni albo trafisz w pancerz przedni wieży albo w ogóle nie trafisz w burtę.

Należy też pamiętać iż nie wiadomo czy istnieje możliwość wymiany zamontowanych na burtach zasobników na modułowe osłony warstwowe, zaś osłony dynamiczne na burtach, to najprawdopodobniej lekki wybuchowy pancerz reaktywny, adekwatnie chroniący jedynie przed głowicami kumulacyjnymi nie posiadającymi prekursora.

Zatem o ile osłona może być adekwatna w wypadku przeciwnika posiadającego starszą broń przeciwpancerną o tyle w konfrontacji z przeciwnikiem posiadającym nowocześniejszą broń przeciwpancerną mogą zacząć się problemy.

Można więc założyć (w granicach zdrowego rozsądku) iż K2 w granicach kątów bezpiecznego manewrowania nie zapewnia poziomu osłony balistycznej na poziomie maszyn zachodnich, izraelskich, rosyjskich i ukraińskich.

Również zapas amunicji gotowej do natychmiastowego użytku jest stosunkowo niski, jest to około 14 nabojów.
_________________
"I postanowiłem poznać mądrość i wiedzę, szaleństwo i głupotę. Poznałem iż również i to jest pogonią za wiatrem, bo wielka mądrość przynosi utrapienie, a kto przysparza wiedzy, przysparza i cierpień." Kazn. 1:17-18 (Księga Koheleta)
-----------------------------------------------------------
"Nic nie jest prawdziwe, wszystko jest dozwolone" Hasan ibn Sabbah.
-----------------------------------------------------------
"We're not going to just shoot the sons-of-bitches, we're going to rip out their living Goddamned guts and use them to grease the treads of our tanks. We're going to murder those lousy Hun cocksuckers by the bushel-fucking-basket." George Smith Patton Junior
 
 
 
Wyświetl posty z ostatnich:   
Odpowiedz do tematu
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Dodaj temat do Ulubionych
Wersja do druku

Skocz do:  


Template MilitaryGrey done by C7 Webdesign for MILITIS.pl
Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group - recenzje mang

Instytut Wydawniczy Erica Rebis Almapress War Book Inne Spacery Cenega Replika FINNA Oficyna wydawnicza


Facebook Nasza-Klasa YouTube Twitter RSS

All rights reserved by MILITIS.pl 2008-2012